Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 261 del Código Fiscal de la Federación y 16 fracción IV, de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa y al resolverse la contradicción de sentencias No. 186/98/2091/97-01-02-3/23/98/2110/97-01-02-3/5329/98-11-09-02-PL-08-01, con un quórum de diez magistrados; se fija la jurisprudencia No. V-J-SS-5 del Pleno de la Sala Superior, con el siguiente rubro y texto:

Multas Impuestas por infracciones derivadas de la aplicación de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente.- Es procedente el juicio contencioso administrativo aún cuando no se agote el recurso de revisión contemplado en el artículo 176 de la misma ley al ser éste optativo.- De conformidad con el artículo 11, fracción III y penúltimo párrafo de la Ley Orgánica de este Tribunal, es competente para conocer de resoluciones definitivas en que se impongan multas por infracciones a las leyes administrativas federales, entendiéndose por resoluciones definitivas, aquéllas que no admitan recurso administrativo o, cuando la interposición de éste sea optativa. Por su parte, el artículo 176 de la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al Ambiente vigente a partir del 14 de diciembre de 1996, establece que: Las resoluciones definitivas dictadas en los procedimientos administrativos con motivo de la aplicación de esta Ley, sus reglamentos y disposiciones que de ella emanen, podrán ser impugnadas por los afectados, mediante el recurso de revisión, ... o ante las instancias jurisdiccionales competentes.

En tal sentido, si se impugna mediante juicio contencioso administrativo una resolución definitiva en el ámbito administrativo,  en la que se imponen multas por infracción a la dicha Ley, incluso sin haber agotado previamente el recurso de revisión contemplado en el artículo 176 de la misma, es obvio que dicho juicio si es procedente, puesto que: